天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
“刚刚辩护人已经说了，模型是参考苏玲照片进行复原的，复原之前技术专家专门观察了颅骨与苏玲照片，尽管认为相关部门存在不一致的情况。
我们可以看到辨认笔录中模型照片，与苏玲基本一致。
甚至于颅骨身源鉴定中明确表示存在不一致的部位，也是按照苏玲的照片，而不是颅骨进行复原。
这种情况下，辨认的其实就是苏玲本人照片的复原模型，而不是颅骨复原模型。
这种辨认，对于本案来说不但没有意义，甚至会误导本案事实的认定。”
田诗说道。
这个时候旁听席又是一阵议论。
田诗说的还是非常容易理解的。
公诉人看似严谨的证据体系就这样被辩护人一个一个突破了，难道说今天这个案件的结果会翻过来不成。
“审判长，关于公诉人举证意见发表完毕。”
田诗看向对面公诉席，马东生一点反应也没有。
田诗的心里涌出一种不好的感觉，看来自己精心准备的意见，对方早有准备，又或是说对方认为对于举证的证据体系不构成威胁！
“对于辩护人的质证意见，公诉人有没有观点发表。”
正常情况下，一方举证，一方质证，若是双方还有意见发表，可以在辩论阶段进行。
不过，董倩并不想把这套证据的质证拖到辩论阶段。
这套证据于本案来说太重要了，她需要现在就了解控辩双方的全部意见。
所以她要再组织双方发表一轮意见。
法官在审判阶段是程序的操控者，董倩主持的庭审即使超出了常规的审判安排，也是法律所允许的。
只是董倩的这番操作，让庭审又增加了许多的变数。
“公诉人对于尸检报告、颅骨身源鉴定以及辨认笔录发表如下补充意见。
首先公诉人需要提请法庭注意的是，在技术手段有助于我们看到整个案件事实。
世界上没有任何完美的技术手段，所有的技术都有其不完善之处。
颅骨复原技术还不完善，但相对于其他技术来说，它是最完善的。
我们不能因为这一技术还有更为精进的可能，而否认其在现阶段的科学性。”
“公诉人提供的证据，并不是单纯的一件证据，而是多个证据形成的证明体系。
辩护人质证时，对于三份证据一份证据一份证据发表质证意见。
而刻意忽略了三者的关系。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！