天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
是对经书的解释，存在着各种不同的形式，会使用义理、也会使用史实。
】
【从王充《论衡》的这一句之中，我们可以得知，秦始皇“焚书坑儒”
之事，是被写进传语的。
】
【而卫宏在《诏定古文尚书序》里记载的“议瓜坑儒”
的故事，应当便是当时出于解释经书的需要、而被写进“传语”
的诸多历史故事之一。
】
众：好家伙。
前面是写“秦燔五经，坑杀儒士”
。
这里，直接点名秦始皇了。
他们现在算是完全完全地看明白了。
秦始皇“焚书”
，是确有其事。
而“坑儒”
，则是一段伪造的历史。
不仅伪造，并且还是三重伪造。
从《说苑·反质》开始，西汉初年的方士们编造出来这样一个故事，用来自吹自擂、游说权贵、博取禄利。
至于第二个版本，则是司马迁将《说苑·反质》的内容，改造写进《史记·秦始皇本纪》。
对于事件的真伪，未曾严格地鉴别。
第三个版本，便是《诏定古文尚书序》。
这是东汉初年，儒学经师们加工编造出来的。
开始直言秦始皇“坑杀儒士”
。
苍穹之上，天音作出细致的总结后——
【真实的“焚书”
，虚假的“坑儒”
，由此编造合成了一段伪史。
】
【东汉初年，儒学经师们之所以这样编造，是为了将儒家经典抬举为圣经，将儒生们塑造为殉教的圣徒，为儒学的“国教化”
制造舆论。
】
【两千余年以来，秦始皇始终蒙受着种种诬蔑不实之词，“坑杀儒生”
便是至为典型的其一。
】
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！