天才一秒记住【爱看书】地址：https://www.aksss.org
根据回顾性研究，三联疗法。
3年内诱发其他疾病概率为2933，这难道属于正常的不良反应吗？我，不这样认为我相信既然我这里的数据是这样的，其他国家也不会差。
为此，我和俄罗斯食品药品取得联系，调查了大量数据，查，我只能说明一点，这个数据具有代表性。
我想问问各位，这样的疗法有必要坚持吗？陈南的这一番话说出口，顿时现场议论纷纷。
陈南的医学统计学绝对是顶级的，他这段时间调查了大量的回顾性数据研究。
这个结果显然是正确的。
一时间，台下众人纷纷皱眉。
我觉得相比药物不良反应，患者克罗恩病情发展更加致命。
的确，任何药物都是有副作用和不良反应的，只要控制在合理范围内就可以了。
陈南不等，对方说完，直接站起身子说道，既然如此，那我有个问题，克罗恩病作为1种反复发作性疾病迁延不愈，甚至可能终生服药。
那如果3年不良反应这么高，而且伴随耐药性增强，患者后续治疗该如何？这个时候，特劳雷站了起来。
，！
按照陈教授的理解，中药就没有副作用了吗？陈南笑了笑，我没有否认中药有副作用这件事儿，也没有否认其肝肾损伤。
但是我刚才听见了你们不认可我的观点，说我药物安全性。
存在问题那巧了，我临床42名患者存在肝肾损伤的患者不到3，只有一名患者，按照大家的意思是中药不合格，因为不存在安全性分析。
而你们的药物可以合格，是因为你们标注了不合格吗？这真的是一个滑稽的问题。
陈南的这一番话顿时让不少人陷入到了沉思之中，但是很快也引起了周围众人的反感，毕竟陈南提出的这个话题太有争议了。
目前为止，中药制剂还没有进入国际市场。
而fda的态度更是说明了药物成分不准确，安全性分析不合格。
这就是中西医的区别之一。
似乎只要标注了不良反应就可以上市了，哪怕患者出了问题，也是因为药物正常反应，而中药因为没有标注。
所以出不出问题都不能用，这是狡辩。
没错，这是诡辩论。
中医药缺乏大数据分析，而且化合物成分较多，对于患者身体损伤严重，台下很快就陷入了争论之中。
科瓦奇静静的看着，也没有说话。
片刻之后，见说不出什么新的花样来，这才说道，好。
那正好。
接下来讨论来自陈南教授的治疗方案。
她的方案采取了内外结合治疗的防范，用中药内服和中药灌肠外敷进行临床治疗。
动物实验数据显示。
话音未落，很快就有人站了起来。
首先，中医理论就是一种哲学，并不是医学不具备临床诊疗的意义，而俸禄实验结果并没有对于药物的具体成分进行分析，安全性有效性以及具体疗效。
与是多少都没有一个合理的解释。
所以这一项研究我们并不认可。
说话的就是特劳雷。
他看了一眼陈南，继续说道，我们协会已经关于陈南研究进行了官方发布，对患者进行忠告和警示，我并不认可这样的疗法。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！